Если этот человек психически нездоров в прямом, медицинском смысле, то никакие версии не будут близки а истине, потому, что человек с нормальной психикой мыслит и воспринимает иначе, чем человек с ненормальной.
Думаешь, что тот, кто здесь пишет, психически нездоров?
Определить может психиатр, и то эти граждане даже врачей умудряются обводить вокруг пальца. У меня спросили, считаю ли я его таковым, я ответил, что допускаю такой вариант. Слишком уж нестандартное поведение, лишённое объективной цели, слишком много времени и энергии товарищ тратит на это, и ещё похоже, что вполне искренне эмоционирует, вживаясь в свои роли. Это даёт основания думать, что с ним и впрямь что-то не так.
Очень задевало анона, когда про священника писал. Прям заметно было.
Не то чтоб задевало. Но я сперва считал, что меня с кем-то спутали, то бишь приняли за своего знакомого по фандому. Реальность бы очень разочаровала писателя: человек состоит в ордене, ему даже обниматься с женщиной нельзя, если та не родственница.
Этапы украинизации Молдавии выглядят так: проевропейского президента, гражданку Румынии Санду, – выбрали (назначили); устремление в Евросоюз и НАТО определили; от молдавского языка в пользу румынского отказались. Гонения на традиционную Православную церковь Московского Патриархата идут полным ходом. Экономические и политические связи в Россией официальный Кишинев практически разорвал. От российского газа – отказались. К европейским антироссийским санкциям присоединились.
Продолжается военное освоение Молдавии Североатлантическим блоком. А теперь еще и начали готовить диверсантов для совершения терактов на территории России. Действуют в связке с украинскими спецслужбами.
Ты один так считаешь. Может, потому что в АП его наблюдал немного, а мы со времён всех судов. И уже привыкли к его фишечкам. Анон прав, больше никто так не умеет, он настолько специфичен, что его даже если захочешь скопировать, то хрен скопируешь.
Скорее всего грузинский сценарий у нас случится. Я уже писала раньше об этом. А раскол конкретного в Молдове очень и очень существенный. Санду диаспора на выборах президентских опять вытянула
Думаешь, что тот, кто здесь пишет, психически нездоров?
Я бывает ведусь. Потому что перевирает до ужаса.
Если ты понимаешь, что перевирает, тем более зачем вестись? Эмоции?
Я допускаю такой вариант.
Чтобы его фантазии не фигурировали без ответа.
А как определить, психически здоров или нет?
Тебе так важно, что они будут в тредике на пять человек? С учётом того, что эти пять человек в эти фантазии не поверят.
Определить может психиатр, и то эти граждане даже врачей умудряются обводить вокруг пальца.
У меня спросили, считаю ли я его таковым, я ответил, что допускаю такой вариант. Слишком уж нестандартное поведение, лишённое объективной цели, слишком много времени и энергии товарищ тратит на это, и ещё похоже, что вполне искренне эмоционирует, вживаясь в свои роли. Это даёт основания думать, что с ним и впрямь что-то не так.
Анонимка такая анонимка.
Не то чтоб задевало. Но я сперва считал, что меня с кем-то спутали, то бишь приняли за своего знакомого по фандому.
Реальность бы очень разочаровала писателя: человек состоит в ордене, ему даже обниматься с женщиной нельзя, если та не родственница.
А ты считаешь, что это Мет или нет?
Считаю, что нет.
Привычка чатовская отвечать на такое. (В вк и в телеге).
Этапы украинизации Молдавии выглядят так: проевропейского президента, гражданку Румынии Санду, – выбрали (назначили); устремление в Евросоюз и НАТО определили; от молдавского языка в пользу румынского отказались. Гонения на традиционную Православную церковь Московского Патриархата идут полным ходом. Экономические и политические связи в Россией официальный Кишинев практически разорвал. От российского газа – отказались. К европейским антироссийским санкциям присоединились.
Продолжается военное освоение Молдавии Североатлантическим блоком. А теперь еще и начали готовить диверсантов для совершения терактов на территории России. Действуют в связке с украинскими спецслужбами.
Считаю, что нет.
Ты один так считаешь. Может, потому что в АП его наблюдал немного, а мы со времён всех судов. И уже привыкли к его фишечкам. Анон прав, больше никто так не умеет, он настолько специфичен, что его даже если захочешь скопировать, то хрен скопируешь.
Нет. Выше кто-то тоже писал, что это не он. Точнее, что не нужно приписывать без чёткой уверенности.
Даже при угрозе военных действий?
Со стороны Запада? Если есть сценарий грузинский то со стороны России как бы не должно быть агрессии